EDSA革命失败了吗?

所属分类 :ag亚游集团平台

作者:Richard Javad Heydarian Richard Javad Heydarian“[人民]将容忍贫穷,奴役,野蛮,但他们不会容忍贵族,”Alexis de Tocqueville曾对19世纪后期初出茅庐的民主国家进行观察

这是一个证明与之相关的观察今天我们的困境没有一个心智正常的人可以把菲律宾称为真正的民主这是一个寡头政治,精英要么直接竞选选举和/或资助其代理人的选举活动菲律宾选民,有人可能会说,已经减少到菲律宾政治科学家阿马多·门多萨在亚当·罗伯茨爵士和蒂莫西·加顿·阿什编辑的“公民抵抗与权力政治”冲突中,为菲律宾社会带来系统性变革,巧妙地展示了EDSA起义的局限性

人民力量“起义强调了对暴力独裁的非暴力抵抗的效力,激励台湾,韩国,拉丁美洲和东欧集团的学生,工会和政治活动家成功地在世界各地成功地废除了独裁政体(包括共产主义者和资本主义者)门多萨指出,问题在于EDSA起义在很大程度上归还了这个国家是前马科斯寡头集团,它更有兴趣保护自己的特权,而不是促进一个有前途的后殖民国家的福利

难怪,菲律宾在20世纪50年代迅速从世界上增长最快的经济体之一转变20世纪60年代后期,该地区人均收入第二高,成为一个功能失调的民主国家

正是第二次世界大战后寡头政治的失败,为强人费迪南德·马科斯(Ferdinand Marcos)宣布具有重要意义的军事法提供了完美的借口

至少在最初阶段,支持国内的民众和主要机构正是老寡头集团的无能和贪婪,其中许多人都是来自西方殖民大国的青睐的土着客户,为马科斯的独裁有远见和自信创造了舞台,费迪南德马科斯认为(“现代化理论”)民主不适合像菲律宾这样的发展中国家首先巩固其国家建设基础但是马科斯既不是让韩国成为全球工业强国的朴正熙,也不是让新加坡成为全球力量的李光耀,随着时间的推移,马科斯政权陷入了镇压和功能失调的境地由于地方腐败和衰弱的任人唯亲而肆无忌惮地侵犯人权和基本公民自由所规定的秩序到了1980年代,菲律宾陷入了经济深渊,因为恶性通货膨胀,巨额美元债务,自由落体货币和被洗劫一空财政部以前所未有的规模暴露了国家的苦难棉兰老岛的部分地区以及菲律宾的大部分地区也陷入了侮辱之中恩西,威胁要把国家变成碎片国家是一团糟国际演员,特别是美国,几十年来依靠马科斯作为一个坚定的冷战盟友,最终支持旧寡头集团的更多进步分子,以防止共产党推翻一个萎靡不振的独裁统治结果是“精英民主”的矛盾,由一个寡头集团领导,这种寡头集团一直阻止为贫困国家带来社会正义和平等主义的努力而不是将权力归还给人民,而是创造了一个基于执政家庭中的一种生活方式的政治制度,他们同意选举竞争作为夺取国家机制的主要机制的首要地位在他的畅销书“亚洲如何运作”中,Joe Studwell,一位训练有素的经济学家和资深记者,雄辩地展示了后马科斯菲律宾如何监督人类历史上最臭名昭着的无效土地改革计划之一土地改革意味着削弱了土地精英的力量,它是衡量国家权力和政策的平等性的绝佳标准比较战后亚洲的土地改革计划,斯塔威尔感叹道:“亚洲的任何地方都制定了更多的计划土地改革比菲律宾还要好但亚洲的统治精英同样没有提出尽可能多的方法来避免像菲律宾那样实施真正的土地改革“马科斯之后的精英们也巧妙地将爱国主义的衣钵工程化,以制定宪法秩序,对外国投资和市场竞争施加各种限制

这使他们能够保护低效率的产业并垄断经济的关键部门而不是创造一个充满活力的农业部门,对减贫和早期工业化起飞至关重要,建立世界一流的制造业,对创造就业机会和出口收入至关重要,菲律宾成为服务型经济体,主要企业集团主导公用事业,基础设施和零售业务简而言之,我们现有的民主制度在根深蒂固的不平等的海洋中提供了平等主义的外观

这是后马科斯政治精英的最大缺点,后者试图防止马科斯时代的错误但忘记了纠正旧寡头的错误注意:这是第二个关于EDSA人民力量革命的一篇文章的一部分,部分基于赫芬顿邮报的早期专栏:Alexis de Tocqueville,民主国家,EDSA革命失败了吗

马尼拉公报,mbcomph,Richard Javad Heydarian,容忍贵族

作者:苏搌