没什么可说的,还有很多话要说国家评论是否关心恐怖主义? 2009年8月7日

所属分类 :技术

当新闻发布时,我会浏览几个我熟悉的博客,了解它的播放温度

长期以来,“国家评论”一直是我对主流保守主义的温度衡量标准 - 它与共和党的出版物一样正统

Corner博客的作者似乎早起:今天已经有16篇帖子了

截至本次打字(上午10点02分),有一篇文章嘲笑奥巴马政府“禁止”反恐战争的努力(当然没有任何东西被禁止:政府刚刚明智地决定停止使用这句话

)Cliff May陷入了一个不引人注意的笑话,现在我们应该开始称两次世界大战“海外应急行动I”和“海外应急行动II”

在博客上奇怪的是,中央情报局已经杀死了巴基斯坦塔利班的领导人

对现代保守派来说,实际的反恐战争(如果必须的话)显然是没有兴趣的

玩蹩脚的文字游戏以表明政府对恐怖并不严肃,这比以任何形式注意到杀害被认为是贝娜齐尔·布托的暗杀和无数恐怖袭击的人更为重要

这是阿布穆萨布扎卡维遇害后最大的单人死亡事件

在国家评论,蟋蟀,风滚草,以及为了皮特的缘故,今天已经在托洛茨基发布了两个帖子

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

也许这是指示性的

在反对共产主义的斗争中,威廉·巴克利的杂志深切关注结果

这是一个恐怖世界的必要出版物

也许最好还要考虑那些过去的美好时光

Baitullah是谁

嘿,看那边!墨西哥移民!更新:故事发布在角落,没有评论,在当天的第24个晚上11:11

更新II:一位评论者说杀死一个坏人的领导者并不重要

这部分是正确的,部分不是

新的领导者走了出来,但他们缺乏经验,并且不受普通人的信任

无论如何,这里的重点是美国的党派关系

角落找到扎卡维的死有多重要

那天有45个帖子

不可否认,扎卡维远比马哈苏德更有名

45次着名或重要

扎卡维被杀了45次

也就是说,我查看了更多的博客,发现的评论远远少于我的预期

每日科斯主页也没有关于这次杀戮的任何内容

(至少他们是一致的;他们嘲笑扎卡维的杀戮

为了它的价值,“经济学人”认为应该得到掩护,虽然它发生在星期四,即我们去按压的那天

)所以让我更新我的咆哮:美国人对外交政策如此不感兴趣,以至于左派不能将医疗保健暂时搁置一旁谈论这一点,只有对共和党人有好处时,权利才会关心

作者:厍迩