政府应该在医疗方面多花钱吗?一位医学发明家认为医疗发明的高成本在2009年8月7日就好了

所属分类 :技术

Segway的发明者和各种新医疗技术的DEAN KAMEN在大众机械学的一次采访中表示,美国应该花费更多而不是更少的新医疗技术,比如他发明的医疗技术

你知道我在哪里投入了大量资金吗

为博士和教授解决问题,治疗疾病,制造先进技术,让人们的产品更好地生活,这是一项高薪高薪工作

[医疗技术]是美国仍然向世界出口的少数几个行业之一,我们仍然具有领导地位

整个辩论都是扭曲的

这些家伙希望你害怕这种情况正在上升

我们应该庆祝这一点

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

Kamen先生的访谈其余部分背叛了对医疗保健支出如何运作的迷人天真的理解

人们可能会认为赛格威的发明者会认识到复杂的系统具有相互作用的反补贴元素,但是在他对医疗保健支付方式的描述中没有得到任何认可,这可归结为“人们喜欢这种东西,所以他们买“

Kamen先生没有解决任何人没有能力购买任何这些东西的问题,因此系统必须涉及集体保险,并且该系统的运作原则是“人们喜欢这种东西,所以他们得到他们的保险公司或者政府为此付出的代价“涉及某些不正当的激励措施,例如赛格威的市场永远不需要应对

似乎强调了这一点,Kamen先生声称美国没有医疗保健危机,因为,嘿,看看我们发明的所有这些整洁的东西,说:你可以通过你的股动脉获得支架进入你的心脏,并在没有手术的情况下修复堵塞

毫不奇怪,卡门先生本人就是这种支架的发明者

重复研究表明,支架显着过度使用,而在医学上稳定的患者,它们实际上并没有减少心脏问题

最新研究显示,支架患者的心脏病发作更多

Kamen先生无疑很高兴美国医生开了很多药,因为这增加了医疗创新者的回报,但大多数美国人应该关心的是,我们通过我们的保险公司为这些支架共同支付的2000美元是实际上让任何人更健康

这就是为什么众议院健康法案将转向基于保险范围的原因,这些保险实际上已经被独立评估员证明是有效的

最近几天,Megan McArdle和Ezra Klein参与了关于全民健康保险是否会导致医疗创新减少的争论

McArdle女士认为Kamen先生的采访支持了她的观点,即全民健康保险将减少创新

我看不出那是怎么回事;在我看来,它支持克莱因先生的观点(或者更确切地说,麻省理工学院的艾米芬克斯坦的观点),全民医疗保险将增加医疗创新

但在大多数情况下,它对美国医疗保险改革所面临的问题没有回应

它与保险公司的官僚主义和利润无关,私人保险部门拒绝向病人提供保险,逆向选择问题或美国面临的任何其他重大问题的不正当奖励

Dean Kamen是一位巧妙的工程师,他发明了许多有用的医疗技术

愿他继续这样做

(图片来源:法新社)

作者:裘审咭