受到反伊斯兰敌意的污染另一个上诉法院禁止旅行禁令3.0第四巡回法院在唐纳德特朗普的推文中发现了反穆斯林的偏见2018年2月16日

所属分类 :技术

它要求第四巡回上诉法院在国际难民援助项目(IRAP)诉特朗普案中作出70天的裁决,这是对唐纳德特朗普第三次禁止从他认为威胁到美国的国家旅行的挑战

我们现在知道这13位评委的长期内容:2月15日发布的决定包括8个意见,共285页

法院以9-4的投票结果发现,旅行禁令3.0仍然是对总统蔑视穆斯林的一种掩盖不良的反映

首席法官罗杰·格雷戈里(Roger Gregory)在第一修正案关于宗教歧视的禁令中写道,对宗教团体的蔑视和非理性恐惧无法平息

对特朗普先生的谴责是在上个月第九巡回上诉法院的裁决之后

与第九巡回法院的决定不同,该决定将其分析局限于总统的旅行规则是否超过其在移民法中的权力,新的裁决代表了对特朗普先生“自己的言辞”的刺激性起诉

在审查的背景下,法官们发现,总统的演讲和推特信息都将他的入境禁令描述为“违反伊斯兰的敌意”

例如,2017年8月17日,特朗普发表了一则推文,其中包括一篇涉及潘兴将军和据称屠杀穆斯林的子弹的故事,其中有子弹浸入猪血,建议人们研究潘兴将军的情况

抓到后对恐怖分子做了什么

35年来没有更多的激进伊斯兰恐怖了!'“(这个恐怖主义威慑战略所依据的故事从未真正发生过,但特朗普先生显然希望效仿它

)或者考虑一下2017年11月29日特朗普先生一组称伊斯兰教为“外星人和破坏性”的团体发布了“转发了三部令人不安的反穆斯林视频”

首席法官格雷戈里引用了总统的新闻助理,后者解释说这些视频与特朗普先生关于“多年来的安全问题,从竞选活动到白宫”的情绪一致

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

大多数人都充分记录了总统蔑视伊斯兰教的证据

“当我们为某些人妥协我们的价值观时,”首席法官格雷戈里写道,“我们动摇了所有人的基础”

但在异议中,保罗·尼迈耶法官抱怨说,他的同事发明了一种“充满危险和不切实际的新的,前所未有的证据规则”

广告系列声明和推文“通常是较大创意的简称”,并且“容易受到多种解释”

一个滑坡等待着:法官寻找非法总统动机的证据可能会引发“前一次竞选的声明”甚至“大学期间的声明”

总统的政策不应该受到限制,主要的不同意见表明,他几十年前在一个政党上发出的酒精侮辱

这可能是,但多数人的意见远不是一个樱桃选择的名单,或者是回到特朗普先生在宾夕法尼亚大学学习的日子

自特朗普上任以来贬低穆斯林和伊斯兰教以来,这项裁决引用了一连串的推文

并不是说特朗普先生在批评穆斯林和赞美穆斯林之间摇摆不定

他的信息是一贯的,并且回忆起他在2016年作为候选人的请求的精神,即“完全彻底关闭进入美国的穆斯林,直到我们国家的代表能够弄清楚发生了什么”

对他的好恶的坦诚是第45任总统的根深蒂固的特征,他所发送的任何内容都表明除了恐惧和蔑视之外的任何事物都表明了他对穆斯林的感情

这种态度的“污点”影响了特朗普对8个国家旅行的限制,其中6个国家是多数 - 穆斯林,但是污点可能已被删除,首席法官格雷戈里指出,只要他“停止公开贬低穆斯林”

特朗普先生没有这样做

对于这些意见中泄漏的所有墨水,最高法院12月发布的禁令意味着第四巡回法院的裁决不会立即生效

目前,旅行禁令3.0仍在(少数例外)让来自乍得,伊朗,利比亚,朝鲜,索马里,叙利亚,委内瑞拉和也门的人们前往美国

但是当大法官在4月下旬提出这个问题时 - 在7月份做出决定 - 他们将有大量的阅读资料供他们的联邦法官考虑

作者:卢噶玄